Lad os først tage et kig på de seneste patentsager, der er indledt af flere store patentindehavere:
1. Seoul Semiconductor udsendte en pressemeddelelse om, at det har anlagt en patentkrænkelsessag for smartphone flash-LED'er mod Conrad Electronic, en stor europæisk distributør af elektronisk udstyr, ved Mannheim-domstolen i Tyskland.
2. Seoul Semiconductor sagde, at en tysk lokal domstol har afgjort, at Everlight Electronics '2835 LED-pakke'-produkt distribueret af Mouser Electronics udgør patentkrænkelse mod Seoul Semiconductor, og udstedte et permanent forbud mod salg af produktet, og beordrede det til at tilbagekalde relaterede produkter, der er solgt siden februar 2017.
3. Epistar anlagde en patentkrænkelsessag mod GMY, Lightinthebox Holding Co., Ltd., Light In The Box Limited, Lightinthebox International Logistic Co., Limited og LITB i USA. Epistar påpegede i klagen, at de GMY LED-glødetrådspærer, der blev solgt og udbudt til salg på GMY- og LITB-webstederne, krænkede flere Epistar-patenter, og anmodede om et påbud fra retten om at forbyde GMY og LITB at fortsætte med at sælge de krænkende GMY-produkter.
Disse patentsager er ikke isolerede sager, men en stadig mere intens kollektiv industriadfærd, især aktiviteterne i udenlandske LED-virksomheder som Seoul Semiconductor, Nichia Chemical og Toyota Gosei.
For disse internationale producenters handlinger, hvis indenlandske virksomheder ønsker at undgå at blive "ramt", skal de først finde ud af den egentlige hensigt bag deres handlinger.
Førhen blev LED-industrien dannet ved krydslicensering af fem store producenter, herunder Nichia Chemical, Osram Opto Semiconductors, Cree, Toyota Gosei og Philips, der danner et enormt patentnetværk. Enhver LED-producent, der ønskede at sælge til oversøiske markeder, skulle mere eller mindre betale "beskyttelsesgebyrer" for at passere glat.
Men med udløbet af forskellige patenter, fremkomsten af taiwanske og koreanske producenter som patentgiganter og de kinesiske producenters bestræbelser på at rykke op, har den tidligere oligopolistiske industristruktur været under forandring.
Man kan sige, at den "ost", der oprindeligt tilhørte disse internationale producenter, er blevet ramt af flere producenter, så de er ængstelige. De fortsætter med at iværksætte patentstrejker, den ene er at erklære deres industrielle magt, og den anden er at beskytte deres egne interesser ved at undertrykke fremkomsten af konkurrenter.
Så hvorfor bliver de situationer, som disse tidligere patent-"beføjelser" står over for, mere og mere vanskelige?
For det første er nøglepatenterne ved at udløbe. For eksempel udløb Nichia Chemicals hvidt lys-patent, der er kendt som gate-gud-niveauet, den 29. juli 2017. Derudover anlagde Everlight Electronics i Taiwan, Kina, en retssag om patentugyldiggørelse mod Nichia Chemicals patenter, og opnåede også en vellykket dom om patentugyldighed i nogle lande som f.eks. USA, som har styrket Nichia Chemicals patent. Ifølge Gaogong LED udløber flere patenter for hvidt lys i 2021.
Da patentvæggene bygget af LED-producenter begynder at kollapse, fortsætter velstanden for disse producenter i fortiden, som var afhængige af patentbarrierer for at kalde vinden og regnen på det globale LED-marked, muligvis ikke.
For det andet har de kinesiske producenters handlinger bragt mange variabler til patentæraen efter hvidt lys. I de senere år har stigningen i F&U-investeringer fra fastlandsproducenter ført til erobringen af mange teknologiske fæstninger; derudover har kinesiske producenter opnået et stort antal gyldige patenter gennem fusioner og opkøb af nogle oversøiske aktiver og er dermed sprunget ud af patentomslutningen af internationale producenter.
Derudover har flere og flere internationalt anerkendte producenter overført ordrer til producenter på det kinesiske fastland for OEM-produktion, og kinesiske producenters eksportandel er også steget.
Det kan siges, at den stærke stigning af kinesiske producenter har udgjort en alvorlig trussel mod disse internationale producenters interesser.
Som et resultat blev det ene efter det andet "spændende" patentdrama iscenesat. For at beskytte og udvide deres egne interesser vendte patentproducenter på den ene side naturligvis patentsager til downstream-applikationsproducenter, hvilket tvang belysningsproducenter til at ændre deres tidligere indkøbsstrategier; på den anden side styrkede de patentgodkendelsen hos producenter på fastlandet for at opnå betydelige patentgebyrer.
Det er værd at nævne, at løsningen af de fem store patentnetværk ikke betyder, at døren til patenter er åben, men kun begyndelsen på en patentkrig. Den stærke position for de fem store producenters patentmonopol i fortiden eksisterer ikke længere, og kløften mellem LED-producenterne er blevet mindre, og patentkrigen vil fortsætte.
Under disse omstændigheder skal indenlandske LED-producenter stadig træffe tidlige arrangementer og planlægge fremad. "Det faktum, at nogle få virksomheder har opnået patentautorisation, betyder ikke, at virksomhederne i hele den indenlandske industrikæde kan være rolige. Faktisk er dette blot en udvekslingsaftale mellem teknologi og kapital. Andre virksomheder i industrikæden skal lave passende patentlayouts efter deres egne forhold," siger Dr. Zhao Hanmin, CTO hos Jingneng Optoelectronics.
Den overordnede udvikling af den indenlandske industri bevæger sig stadig i retning af centralisering. Industrien kræver, at store virksomheder har patentudvikling og innovationsevner, og at små virksomheder har deres egne unikke teknologier. Kombinationen af de to vil have forhandlingskort for krydssamarbejde med internationale giganter.
Derudover er beskyttelsesperioden for patenter også begrænset. Efter udløbet af patentbeskyttelsesperioden kan patenttvister dukke op igen, så det er umuligt at nyde godt af krydssamarbejde og opnå ejerskab eller brugsrettigheder til patentet.
For virksomheder bør layoutet af indenlandske og udenlandske markeder først være "patenter, før tropper flytter". For at undgå patentrisici er det vigtigere at etablere et patentstyringsrammesystem for virksomheder.
I de senere år har LED-belysningsindustrien opnået en hurtig udvikling med stormskridt, men efter hurtig udvikling og vækst er symptomerne på efterfølgende svaghed i LED-industrien blevet mere og mere tydelige, især patentdelen, som er blevet en flaskehals for den videre udvikling af LED-virksomheder. På nuværende tidspunkt betragter mange indenlandske LED-virksomheder, som mangler kernekonkurrenceevne, imitation og plagiering som deres vej ud, hvilket har forårsaget stor skade for mange virksomheder, der fokuserer på patentforskning.
Derfor bør vi gradvist akkumulere vores egne patenter og møde hård markedskonkurrence baseret på langsigtede markedsinteresser.
Ke Jianjun, formand for Bild, sagde: "Kun når patenter respekteres, kan innovationsbegejstringen hos virksomheder stimuleres. Inden for nødstrømforsyning har Bild bygget en komplet patent-"gravgrav", og vi vil slå hårdt ned på krænkelsen af virksomhedens patenterede produkter."
Det skal siges, at patentdramaet i LED-industrien fortsat vil være iscenesat, og indenlandske virksomheder skal stadig "forebygge problemer, før de opstår."
